3D активное или пассивное — что лучше

210

Выбирая 3D телевизор, все сталкиваются с вопросом, какая технология 3D лучше активная или пассивная? Консультанты в магазине могут рассказать множество ненужных вещей, поэтому мы постараемся собрать самую важную информацию и подать ее в максимально простой и доступной форме. Различные производители телевизоров поддерживают различные технологии. Так Samsung, Sony, Panasonic и Sharp производят телевизоры с активным 3D. LG упорно продолжают выпускать свои телевизоры с пассивным 3D, а Philips и Toshiba выпускают телевизоры обеих технологий. Теперь разберемся чем отличается активное 3D от пассивного.

Активное 3D

Отличительной особенностью активного 3D является поочередная передача изображения на каждый глаз. Для этого используются специальные очки, которые называются затворными или 3D очками с активным затвором. При использовании, такие очки с невероятно большой скоростью поочередно закрывают то левый, то правый глаз. Подобная процедура позволяет сформировать эффект не плоского, а объемного изображения. Для функционирования очков обязательно нужен источник энергии, которым чаще всего служит небольшая батарейка, устанавливаемая прямо на очках. Именно батарейка осуществляет питание затворного механизма, который отвечает за работу очков.

38

Применения данной технологии ставит задачу синхронизации телевизионного дисплея и активного затвора на очках. Это дает возможность обеспечить нормальную работу устройств и формировать 3D изображение хорошего качества. Раньше для синхронизации телевизора с очками использовался провод, который соединял устройства. Но это приносило значительные неудобства, поэтому сейчас для синхронизации используется инфракрасное излучение.

Применение активных затворных очков позволяет каждому глазу видеть изображение в таком разрешении, каким его выдает источник. Если Вы смотрите Full Hd, то и видите Full Hd. Но одним из недостатков является то, что такие очки затемняют изображение. На жидкокристаллическом телевизоре этого почти не будет видно, а вот на проекторе уже заметнее. Плюс ко всему при длительном просмотре у некоторых людей могут заболеть глаза, и даже голова. На глаза приходится очень большая нагрузка, хотя большинство людей через десять минут привыкают к изображению и чувство дискомфорта пропадает.

62

Еще одним недостатком является тот факт, что изображения подаются на глаза по отдельности. Они чередуются с той частотой, которая запрограммирована в просматриваемом контенте и конкретной модели телевизора. Предположим, что 3D фильм сняли с частотой 60 кадров в секунду. В этом случае кадры для левого и правого глаза будут обновляться с частотой 30 в секунду. Это повлияет на восприятие динамических и медленных сцен. При просмотре возможны различные рывки и неравномерности движения.

Активная технология стоит недешево. Это касается как телевизора, так и самих очков. Поэтому в комплекте с телевизором идет максимум две пары очков (в большинстве случаев одна). А если захотите докупить еще, то придется раскошелиться. А Вы обязательно захотите посмотреть 3D с семьей или знакомыми.

Пассивное 3D

Пассивная 3D технология работает совершенно по-другому. Передача картинки осуществляется одновременно и на левый, и на правый глаз. Изображение посылается под разными углами и, проходя через линзы очков, поступает для восприятия зрителем раздельно. При такой технологии, каждому глазу достается только одно предназначенное конкретно для него изображение, а другое изображение отсеивается. Для просмотра 3D изображений используются пассивные очки, которые не нуждаются в источнике питания.

В общем случае пассивные очки можно поделить на две группы — анаглифные и поляризационные. Самыми простыми по устройству и соответственно дешевыми являются анаглифные очки. В большинстве случаев их изготавливают из картона и пары стекол различных цветов (обычно синего и красного). Используя такие очки можно наблюдать объемный эффект весьма невысокого качества. Использование цветных светофильтров в значительной степени искажает реальные цвета изображения.

44

Поляризационные очки — более продвинутые. Они делятся на очки с круговой и линейной поляризацией. Первые очки дают больше свободы, так как от вращения головой качество 3D картинки не ухудшается. Однако в большей степени распространены очки с линейной поляризацией, которые требуют от зрителя удержания головы в вертикальном положении. Это связано с тем, что одному глазу подается горизонтально поляризованное изображение, а второму — вертикальное. Если Вы будете наклонять голову, то возможно ухудшение качества объемного изображения.

52

Если отталкиваться от того, что Вы смотрите изображение в разрешении 1920×1080, то с использованием пассивных очков Вы сможете видеть картинку лишь в разрешении 1920×540. Возможно возникновение небольших угловатостей изображения и прочих незначительных дефектов. В связи с тем, что стекла пассивных 3D очков покрыты поляризационной пленкой, изображение будет выглядеть темнее действительного. Но уровень затемнения будет намного меньше, чем в активных очках. К тому же глаза зрителя почти не напрягаются, ведь ничего постоянно не мигает с большой скоростью. Вполне комфортно можно высидеть весь фильм без возникновения неприятных ощущений. Такая технология гораздо дешевле в производстве, поэтому производитель предоставляет в комплекте по четыре-пять пар очков. А если хотите купить еще — без проблем, ведь стоят они намного дешевле затворных.

Технология 3D пассивная и активная — плюсы и минусы

Для закрепления еще раз обсудим достоинства и недостатки обоих технологий. Для использования активной 3D технологии необходимо наличие дорогих затворных очков, которые наверняка придется докупать для просмотра объемного кино кампанией. При использовании этой технологии пользователь наблюдает картинку оригинального разрешения в хорошем качестве с минимальным уровнем искажения. Чем выше разрешение, тем лучше воспринимается итоговая глубина объемного изображения. Однако за это все приходится платить уставшими глазами и возможной головной болью.

Пассивное 3D более дешевое. За это приходится платить уменьшенным разрешением картинки и, следовательно, менее качественным изображением. Зато ваши глаза не будут напряжены и Вам обеспечен комфортный просмотр.

Итоги

Как Вы смогли убедиться, отличия активного 3D от пассивного существенны. Но однозначного ответа в пользу отдельной технологии нет. Каждый пользователь должен выбрать лично для себя исходя из плюсов и минусов, какой 3D технологии отдать предпочтение.

Поделитесь статьёй в социальной сети:

Читайте также

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

19 комментариев к записи “3D активное или пассивное — что лучше”

  1. Роман:

    Доброго времени суток,

    Выбирать надо глазами. Прийти в магазин, надеть очки с активным 3D, а потом с пассивным, посмотреть и сравнить. После этого — делать выводы.

    • Vlad:

      Солидарен с Вашим мнением. Всегда нужно подбирать технику исходя из личного восприятия. Но и ознакомиться с общим принципом работы бывает не лишним.

    • Игорь:

      Полностью с Вами согласен. Сам пришел в большой магазин с огромным выбором и перепробовал все типы телевизоров 3D c разными типами Очков. Выбрал и тип Телика и тип Очков, наиболее подходящие под себя. И только так и надо выбирать. Самому увидеть и прочувствовать, что именно наиболее подходит.

    • Алекснадр:

      Если у вас есть возможность посмотреть в магазине какой-нибудь динамичный фильм от начала до конца на интересующих вас моделях, то безусловно вы правы.

  2. Иван:

    В магазине не выбирайте, а думайте прежде всего.

    Жертва маркетинга — звание не из прекрасных.

    У меня на домашнем мониторе пассивное 3D, разрешение монитора Full HD.

    Чувствуется уменьшение строк по горизонтали, а также небольшое затемнение которое легко компенсируется сумасшедшим запасом яркости монитора, по-сути даже 60% не включаю.

    Существенно зависит все от качества подготовки 3D изображения, чем лучше тем и комфортнее смотреть.

    Усталость глаз — в пассиве тоже есть, но незначительная.

    Качество картинки на активном 3D выше, но толку если устаешь его смотреть?!

  3. Виктор:

    Вот сколько не задаю этот вопрос, везде одно и тоже. Тема называется «3D активное или пассивное — что лучше?» а не ...что дешевле?, или ...что полезнее?. Если вас интересует сам 3D эффект, то однозначно актив! Пассив во много раз хуже, но это мой личный опыт. Если кто в первые приобретает 3D технологию, советую начать с пассива, (может вас все устроит), потому что, после актива, это уже не то.

    • Vlad:

      Здравствуйте. В нашем понимании понятие лучше является собирательным и включает в себя как качество объемного изображения, так и цену, влияние на глаза и прочее. Если бы тема называлась ...что качественней?, тогда да) А если по делу, то солидарен с Вашим мнением. Если интересует качественная 3D картинка, то однозначно нужно выбирать активное 3D. Проблема в том, что у некоторых пользователей от его просмотра начинают болеть глаза или голова, а это согласитесь неприятный бонус к просмотру любимого кино.

  4. Руст:

    Однозначно, пассивное. Дома 2 телека, от активного (Samsung) действительно очень устают глаза. Когда смотрим 3-D, отдаем предпочтение пассивному (LG).

  5. Иринка:

    Добрый день всем!!!Муж купил с пассивным 3D.Вообще нет различия что с ними что без них,от обычного просмотра только выделяется объемный текст при просмотре в 3D.Вообщем мне не нравится,в активном я не смотрела,покупка без меня производилась((((((

    • parashutist:

      Не знаю, может быть именно фильм такой попался вам, либо в конкретном ТВ так реализовано 3D. У меня телек LG с пасисвным 3D качество бомба, глубина 3D большая, некоторые детали визуально вылетают далеко из экрана наружу, некоторые глубоко внутри. До этого 3Д не было у меня, сравнивать не счем, актив не смотрел, но то что у меня сейчас мне определенно нравится! И да, от контента, который вы смотрите, зависит само собой.

  6. Бодя:

    Я купил SONY___3D с активными очками!!! Просто класс... не устают глаза у меня лично,

    два фильма сразу посмотрел!! Картинка на высоте, смотрел у соседа пассивное 3D конечно картинка не много хуже!!! Лично Я за активное 3D!

  7. Ну вот, наконец-то разобралась. Спасибо, доступная и толковая статья. А то — телек один, очки подарочные — другие и вообще не подходят... Оказывается тип «поляризации» разный.

    Порекомендую другим.

  8. Виктор:

    У меня есть оба вида 3D.

    1. Активный: + очень качественный объём изображения, замечаешь не только расстояния между предметами на экране, но и непосредственно объём самих предметов; высокое разрешение (и от этого значительно лучше само 3d-изображение). — затворные очки делают картинку темнее, снижают насыщенность цвета, искажают цветопередачу, в некоторых случаях заметно снижение частоты, могут утомлять (сам ни разу не сталкивался).

    2. Пассивный: + Яркость и цветопередача практически та же, нет снижения частоты кадров, очки дешевле и без батареек. — малый объём самих предметов, видно расстояние только между ними — как-будто горы сзади — это фотообои на стене, а человек перед ними — его плоская фотография. Чем-то похоже на pop-up книги. Также низкое разрешение (черезстрочность) значительно ухудшают 3d и сильно отвлекают от происходящего на экране.

    Сам пользуюсь только активными очками. Через пассивные смотрят только дети мультики.

  9. Алексей:

    Лично мне 3D не нужен был. Купил ТВ 4к 55'. Выбирал по картинке и цене. Остановился на ТВ с активной 3D. В кинотеатре жена всегда жаловалась на утомляемость глаз, но дома ей очень нравиться, так что в кинотеатр больше не ногой.

    К 4 очкам (в комплекте) заказал на али еще очки за 16$(правда при курсе доллара около 60). Вывод: цена сопоставима пассивных очков у нас и активные на али.

  10. Константин:

    У меня плохое зрение,что при просмотре доставляет неудобства одевать на одни-другие.Очки для Samsung очень хлипкие и ломаются дужки.Нельзя ли придумать забытое старое без дужек,а с одним крепежом по середине типа поднял-опустил ? Слышал есть у LG но не видел. Было бы очень удобно. Не хочется быть Кулибиным,когда платишь. Спасибо.

  11. Сергей:

    похоже автор ошибся: «производитель предоставляет в комплекте по четыре-пять пар очков». Это получается от 8 до 10 очков (штук), по факту не встречам больше 4 очков в комплекте.

  12. mishka_treniki:

    вчера купил активные 3д очки вообще класс видео на ютюбе классно показывает тренируюсь дома

Оставить комментарий